EFIR.COM.UA

О первопричине поражения разума в физике и пути устранения этого поражения.

Виталий Петрович Дугин, vitaliy@dugin.kharkov.com

Аннотация.

Уважаемые господа, у каждого из вас появилась возможность послужить своему Отечеству верой и правдой. Суть этой возможности в следующем. Мы можем в очень короткие сроки создать генератор тока, вырабатывающий из эфира экологически чистую и почти бесплатную энергию. Для создания этого генератора знания уже есть в науке. Трудность их освоения заключается в преодолении поражения разума в физике. Первопричину этого поражения можно сформулировать так: научное мировоззрение должно основываться на доказанных аргументах. А они не все являются таковыми. Например, науку "наводнили теории, основанные на недоказанных аргументах. Поэтому физика сейчас находится в тупике. Чтобы вывести её из тупика, мною предложено физикам основывать теории на доказанных аргументах. Для этого надо доказывать постулат как гипотезу и ещё теории можно основывать на доказанных теоремах. Справедливость этого предложения доступна пониманию любого физика. Но из-за отсутствия знаний о первопричине поражения разума в научном мышлении ВСЕХ физиков скрытно сформировался следующий постулат: "Моя вера в науке для меня превыше логики чужих доказательств. А если факты противоречат моей вере, то тем хуже для этих фактов". Например, из факта волновой природы света эфиристы делают вывод о факте наличия эфира в природе. А для противников эфира данный факт и вывод из него ничего не значат. Ниже мною будет показано, что каждый постулат СТО не является результатом обобщения каких-либо фактов. Это моё открытие в теоретической физике заинтересует только тех эфиристов, чьей вере в науке оно не противоречит. А противники эфира останутся при убеждении, что в данном вопросе Эйнштейн нашёл оптимальное решение. Своей верой в науке мы можем поступиться только под влиянием двух следующих стимулов: желание послужить своему народу и желание заработать очень большие деньги. Эти желания вы сможете удовлетворить, если выполните данную ниже мною рекомендацию по освоению новых знаний в физике, благодаря которым мы сможем создать названный выше генератор. Его серийный выпуск станет самым прибыльным бизнесом на Земле. Благодаря этому бизнесу и связанными с ним новыми технологиями в стране начнётся быстрый экономический подъём, а все физики, причастные к созданию этого бизнеса, станут богатыми людьми.

Итак, рассмотрим три "белых пятна" в теоретической физике.

1. Индукция это движение мысли от частного к общему. А дедукция это движение мысли от общего к частному. Поэтому постулат в физике есть результат обобщения только тех фактов, которые подтверждают следствия, выведенные из этого постулата путём дедукции. Показанные выше знания о строении постулата до сих пор неизвестны в физике. Поэтому, Например, Эйнштейн не выводил следствий из каждого постулата СТО и не подтверждал их фактами. А если бы он это сделал, то установил бы, что многие следствия постулатов СТО входят в противоречие с известными фактами. Это значит, что оба постулата СТО неверно построены. Произошло это потому, что Эйнштейн не применил для их построения индуктивный и дедуктивный методы познания.

2. При помощи двух данных ниже примеров докажем, что каждый постулат СТО не является результатом обобщения каких-либо фактов.

а) на Земле никто из физиков не установил факта скорости света в одном из направлений от точки А до точки Б в своей ИСО;

б) никто не наблюдал факта равноправия своей ИСО с той ИСО, в которой наблюдается замедление времени. То есть в науке не было и нет фактов, которые можно было бы обобщить в постулаты СТО. Трудно поверить в то, что господствующая в науке теория основана на постулатах, каждый из которых не является результатом обобщения фактов. Но лучше не верить, а найти факты, которые путём индукции были обобщены в постулаты СТО. Этих фактов найти невозможно, потому что их нет в науке. Значит, Эйнштейн не применял индукцию при построении постулатов СТО.

3. Если формулировки многих общепризнанных законов природы записать со словами: "согласно опыту наблюдателя, находящегося в ИСО x", то следствия таких законов не будут противоречить фактам. Применим индукцию и сделаем следующий вывод из сказанного выше: все постулаты останутся справедливыми, если в их формулировки включить слова: "согласно опыту наблюдателя, находящегося в ИСО x". Подтвердим это обобщение примером. Запишем формулировку главного постулата СТО в таком виде: "Согласно опыту земного наблюдателя все ИСО равноправны между собой потому, что в них все процессы протекают одинаково". Эта строгая формулировка данного принципа противоречит опыту земного наблюдателя из-за того, что он наблюдает релятивистские эффекты в других ИСО. А из них следует, что ИСО неравноправны между собой. Это означает, что данный постулат СТО построен вопреки индуктивному методу познания.

Подведём итоги и сделаем выводы. Из показанных выше новых знаний в физике следует, что СТО неверно построена. Благодаря этим знаниям можно построить постулаты теории неувлекаемого эфира, которую разрабатывал Лоренц. Эта теория объяснит абсолютно все факты, которые уже объяснены при помощи СТО. При этом она сделает сотни предсказаний, которые можно подтвердить при помощи проведения несложных экспериментов. Но этот путь к истине является очень трудным и длинным, так как в науке никто не собирается расставаться с верой в справедливость своих убеждений. Трудность ещё заключается в том, что в науке существует десятка полтора "белых пятен", подобных трём показанным выше. Каждое из них влияет на научное мышление физиков почти также, как компьютерные вирусы влияют на "мышление" компьютера. Отсюда следует, что наши споры в науке будут бесконечными.

Проще всего создать названный выше генератор и показать его в действии. Но для создания генератора у меня нет денег и нужна помощь специалистов. Для решения всех этих проблем я предлагаю поступить нам следующим образом. Новые знания о микромире, при помощи которых можно создать названный выше генератор, показаны в моих двух статьях доступных по адресам:

http://www.sciteclibrary.ru/rus/catalog/pages/5690.html

http://www.kzn.ru/view.php3?id_text=287

В первой статье есть следующая теорема: "Атомы Демокрита или абсолютно твёрдые частицы имеют площадь поверхности. Не смотря на это они соударяются между собой точками, площади которых не бесконечно малы, а равны нулю". Доказательство теоремы есть в статье. Из него вытекает полтора десятка следствий. Благодаря этим следствиям объясняются все странности микромира: квантовый принцип причинности, поперечность электромагнитной волны в поле как газе, равное нулю время ускорения фотона после его рождения и так далее. Благодаря пониманию странностей микромира вы сможете понять показанные в статье механические модели электрического и магнитного полей, механические модели электромагнитной волны и электрона. А уже благодаря этим моделям вы увидите шесть противоречий, существующих в знаниях о современном микромире. Сейчас эти противоречия завуалированы при помощи логических ухищрений. их завуалировали в угоду господствующим в науке теориям. Там же в статье показаны пути устранения этих противоречий.

Прошу знакомиться со статьёй следующим образом. Сначала ищите логическую ошибку в доказательстве теоремы. Её там нет. Но вы пытайтесь её найти, чтобы лучше вжиться в проблему. Затем ищите логическую ошибку в моих объяснениях странностей микромира и так далее. Благодаря такому изучению статьи вы уже через неделю приобретёте те знания, при помощи которых мы в короткие сроки создадим названный выше генератор. В конкурентной борьбе народов за место под Солнцем будет лучше жить тот народ, физики которого первыми поймут, что НЕЛОГИЧНО ОСНОВЫВАТЬ ТЕОРИИ НА НЕДОКАЗАННЫХ АРГУМЕНТАХ. В связи с этим они подвергнут свою веру сомнениям. После чего они первыми выполнят данную выше мою рекомендацию по изучению материала в предлагаемой статье. Нарушители рекомендации попадут под влияние "белых пятен - вирусов" и запутаются в доказательствах. То есть Вы поможете своему Отечеству и станете миллионером только при условии выполнения этой рекомендации.

Если Вы Настоящий ученый, то Вы и я будем заинтересованы в следующем. Теория первовещества, которая мною разрабатывается, позволяет выявить все недоказанные аргументы в любых теориях. А это означает, что Вы можете прислать мне Вашу фундаментальную статью и я помогу Вам выявить в ней те недоказанные аргументы, которые присутствуют в фундаменте Ваших убеждений. Обсудим их. Благодаря чему Вы быстрее вникните в суть тайн микромира и макромира.