EFIR.COM.UA Перейти на главную стр.

Новости

Все об эфире
Статьи
Ссылки

История
Статьи
Ссылки

Гипотезы
Статьи
Ссылки

Теория
Статьи
Ссылки

Практика
Статьи
Ссылки

Устройства
Статьи
Ссылки

FAQ
Словарик

В начало
Назад






 
Аксиоматика энергетического поля


Проводится анализ представления различных физических сред в виде векторных полей. Единый математический аппарат, присущий описанию полей, рассматриваемых к настоящему времени, как поля различной природы (например, электростатические, магнитные, тепловые, гравитационные и т.д.), позволяет сделать предположение, что эти поля отражают различные свойства единого поля - энергетического. Энергетическое поле рассматривается как конфигурационное распределение скоростей. Различные виды конфигурационного распределение скоростей энергетического поля интерпретируются как физическое пространство и вещество. Стационарные энергетические поля рассматриваются как поля физические, отражающие различные формы материи. Нулевое поле отражает физическое пространство - эфир, физический вакуум. Центральное поле - элементарную форму вещества - кварк, тороидальное поле - электрон, суперпозиция центральных и тороидальных полей - атомы и молекулы. Нестационарные поля представляют собой колебания и волны в нулевом поле. Обсуждается идея дуализма вещества и поля.

Представление о полях сформировалось в результате физико-математического моделирования различных физических сред: твердых, жидких и газообразных. При этом среда рассматривается обычно в идеализированном виде. Например, идеальная несжимаемая жидкость (Максвелл), идеальный газ (Бойль-Мариотт) и т. д. Физико-математический анализ идеализированных сред приводит к чрезвычайно важному выводу – к общности физико-математических законов для любой идеализированной среды. Как результат, нам неважно, какую идеализированну среду мы рассматриваем, например жидкость или газ. Для них существуют единые законы. При этом необходимо выполнение условия сплошности и однородности среды. Для физических сред, таких например, как жидкости, газы и т. д. сплошность и однородность среды ограничивается размерами частиц среды, т. е. атомами и молекулами из которых состоят эти среды. Иными словами, существует предел сплошности и однородности любой физической среды. Переход к ядерным исследованиям атомов и молекул привел к возникновению квантовой теории поля, которая на первый взгляд приводит к нарушению принципа сплошности и однородности. В то же время разработан ряд моделей элементарных частиц, в которых он учитывается. Например, модель жидкой капли, в которой ядро атома рассматривается в виде идеальной жидкости. Данная модель хорошо объясняет ядерные процессы. Мало того, оказалось, что ядро атома находится в состоянии термодинамического равновесия и характеризуется температурой и давлением. Следовательно, само ядро можно рассматривать в виде идеализированной физической среды, для которой выполняется принцип сплошности и однородности. Эту среду мы будем называть энергетической средой и будем считать, что она подчиняется физико-математическим законам, присущим любой идеализированной физической среде.

Рассмотрим общие особенности и свойства, присущие энергетической среде.

Во-первых, энергетическая среда состоит из постоянно движущихся невзаимодействующих частиц, которые мы будем называть элементами энергии. В любой точке энергетической среды усредненная скорость элементов энергии равна нулю. Поэтому данной среде присущи свойства однородности и сплошности, что дает нам право рассматривать ее в виде энергетического поля.

Во-вторых, энергетическое поле будем считать основным (фундаментальным) полем, проявлением которого являются все остальные физические поля: гравитационные, электромагнитные и т. д.

В-третьих, энергетической среде присущи параметры температуры и давления, которые связаны между собой уравнением состояния Клайперона-Менделеева. В зависимости от того, какой из параметров зафиксирован (температура или давление) или оба сразу, энергетической среде присущи устойчивые состояния: изобарическое, изотермическое и свободное, для случая, когда зафиксированы оба параметра температуры и давления. Эти устойчивые образования обладают определенной пространственной структурой, которые мы будем называть соответственно источником (по Максвеллу), диполем и физическим вакуумом (эфиром).

В четвертых, все физические среды будем рассматривать как проявления свойств единой энергетической среды в различных ее устойчивых состояниях. При этом атомы и молекулы представлены в виде суперпозиции двух устойчивых состояний энергетической среды – изобарического и изотермического, а само пространство (эфир) в виде свободного состояния энергетической среды.

Анализ физических экспериментов XIX и XX века (в том числе по поиску «эфрного ветра») и впервые проведенный теоретический расчет атомной массы элементарных частиц, таких как нейтрон и электрон, вытекающий из физико-математической модели энергетического поля, подтверждают корректность и правомерность энергетического подхода в объяснении физической картины мира.


ВВЕДЕНИЕ


Настоящая книга посвящена объяснению природы гравитации, а так как гравитация вездесуща, то и природы мира.

Перед автором стояла крайне трудная задача. С одной стороны, необходимо было отобрать из множества чрезвычайно разнообразных и несвязанных между собой результатов, достигнутых в физике к настоящему времени, и только самое существенное и необходимое для объяснения природы гравитации. С другой стороны, пользуясь ограниченными и противоречивыми терминами и определениями, сложившимися в области гравитации, нужно было дать строгий вывод фундаментальных положений, составляющих основу энергетической физики.

Ключем к решению данной задачи стало осознание того факта, что окружающий нас мир, включая материальные тела и физический вакуум, являются проявлением свойств энергетической среды, выступающей в роли энергетического абсолюта, порождающего все многообразие свойств и закономерностей физического мира, наблюдаемых нами на опыте и в физических экспериментах. Сложившийся к настоящему времени подход в познании мира от физических экспериментов в макромире, с вытекающими из них идеями и физико-математическими теориями о природе микромира, привел к однозначному представлению о том, что тела, состоящие из атомов, представляют собой энергию. Дальнейшее развитие этих идей затормозилось вследствие непонимания сил и взаимодействий, существующих в микромире. Возникло предположение о существовании четырех основных взаимодействий - гравитационного, электромагнитного, сильного и слабого. Причем каждому взаимодействию приписывается своя природа и свои свойства. Попытка их объединения в единое целое до сих пор не принесла желаемого результата.

Ведущие ученые сетуют, что в современных научных выводах кроется достаточно много неизвестного и что нам только еще предстоят научные открытия по ту сторону от уже известного.

Морис Клайн: «Электромагнитные волны, как и гравитация, обладают одной замечательной особенностью: мы не имеем ни малейших представлений о том, какова их физическая природа. Существование этих волн подтверждается только математикой – и только математика позволила инженерам создать радио и телевидение, которые нашим предшественникам показались бы поистине сказочными чудесами. То же можно сказать и о всевозможных явлениях атомной и ядерной физики. Математики и физики теоретики говорят о полях (гравитационном, электромагнитном, поле электрона и других частиц) так, словно все эти поля – «материальные» волны, которые распространяются в пространстве и вызывают различные наблюдаемые эффекты, подобно, скажем, волнам на воде, бьющим о борт судна или разбивающимися о скалы. Но все эти поля не более чем фикции. Их физическая природа нам неизвестна. Они лишь отдаленно связаны с наблюдаемыми явлениями, например, с ощущениями света, движения материальных тел, с радио и телевидением. Беркли некогда назвал производную призраком навсегда ушедших величин. Современная физическая теория имеет дело с призраком материи. …Современную науку неоднократно восхваляли за то, что, дав рациональные объяснения явлений природы, она исключила духов, дьяволов, ангелов, демонов, мистические силы и анимизм. К этому необходимо добавить теперь, что, постепенно изгоняя физическое и интуитивное содержание, апеллирующее к нашему чувственному восприятию, наука исключила и материю. Теперь она имеет дело только с синтетическими и идеальными понятиями, такими, как поля и электроны, о которых единственно, что нам известно, это управляющими ими математические законы. После длинных цепочек дедуктивных умозаключений наука сохраняет лишь небольшой, но жизненно важный контакт с чувственными восприятиями. Наука – это рационализированная функция, рационализирована она математикой».

Ричард Фейнман: «Важно понимать, что физике сегодняшнего дня неизвестно, что такое энергия… Просто есть формулы для расчета определенных численных величин; сложив их, мы всегда получаем одно и то же число…».

Роберт Милликен: «Я прошу вас выслушать ответ экспериментатора на основной и часто предлагаемый вопрос: что такое электричество? Ответ этот наивен, но вместе с тем прост и определен. Экспериментатор констатирует, прежде всего, что о последней сущности электричества он не знает ничего».

Джеймс Джинс: «Урожай, пожинаемый физикой, всегда состоит из набора математических формул. Подлинная сущность материальной субстанции непознаваема».

Важнейшей особенностью, революционизирующей весь ход развития науки в CC веке, явился отказ опытного естествознания от поисков сущностного объяснения природных законов и переход к их количественному, математическому описанию. Знаменитое Ньютоново «Гипотез не измышляю!» было знаменем, под которым естествознание на протяжении более чем трех веков одерживало одну победу за другой. Современный подход к математизированным понятиям, их количественным формулировкам и чисто математическим выводам из конструируемых формул привел не только к поразительным успехам, но и к заметным издержкам. О них-то большинство математиков и естествоиспытателей вплоть до наших дней если и не пытается умышленно умалчивать, то, во всяком случае, не старается слишком часто и слишком громко говорить.

Между тем произошло вот что. Создав при помощи всемогущей математики концептуальную картину мира, естествознание не только плотно захлопнуло дверь перед всякого рода умозрительными гипотезами и домыслами, но и постепенно оторвало математические символы, составляющие формулы, от физической реальности. Ученые как бы забыли о самом объективном мире, считая его закономерностями только те, которые фигурируют в виде математических описаний; при этом самими математическими абстракциями стали оперировать достаточно произвольно, подчиняя их сугубо математическим правилам. Все это в конечном счете не могло не привести к кризису физических идей и представлений.

Начиная с мгновенной единичной флуктуации (микроскопические «всплески») физического вакуума и до галактической системы – материальные объекты занимают определенный объем. Такую материальную объемность можно рассматривать трояким способом: во-первых, как саму по себе, образованную длиной, шириной и высотой определенного тела; во-вторых, с точки зрения реальной объемности окружающей среды (в этом смысле любой предмет как бы вкраплен в бесконечную материю); в-третьих, как отношение с другими материальными объектами (в очерченных границах объективной объемности протекают также физические, химические и биологические процессы). Понятно, что все названные аспекты реальной пространственности существуют во времени.

Представление о единстве пространства и времени (пространственно-временном континууме) сплошь и рядом связывается с разработкой теории относительности. Между тем не требуется никакого сложного математического аппарата для обоснования неотделимости пространства от времени. Их неразрывность – факт самоочевидный, тривиальный. В окружающем нас мире нет вещей, явлений, событий, которые бы существовали или происходили только во времени или только в пространстве. Раздельное существование данных категорий – всего лишь результат абстрактного мышления, оперирующего с абстракциями как с самостоятельными теоретическими феноменами. Наука геометрия занимается изучением пространственных фигур и отношений с учетом их движений, абстрагируясь при этом от времени. Всякий же реальный аналог геометрических фигур существует как в пространстве, так и во времени. К этому заключению пришел Вернадский за двадцать лет до появления первой работы по теории относительности: «В действительности ни пространства, ни времени в отдельности мы не знаем нигде, кроме нашего воображения».

Проблема определения мерности пространства, казавшаяся на первый взгляд простой, в действительности предстала в науке как одна из сложнейших. В прошлом, при определении длины вполне обходились частями человеческого тела и отношениями между ними, откуда и пошли все наши сажени, локти, шаги, футы, дюймы и т. п. Лишь на известном этапе развития науки и техники были введены эталоны, сделавшие устаревшими прежние способы измерений. Эти примеры можно продолжить. Еще в далеком прошлом, на заре математики практические потребности пастушества и земледелия вывели на первое место измерение длин и расстояний (а не, скажем, объемов и емкостей). Развитие строительной и землемерной практики обусловило переход к измерению углов и поверхностей. Абстрактная геометрическая наука, отражая логику развития практики и производства, двигалась от изучения линии – через поверхность – к объему. Одно измерение прибавлялось к другому, в результате в классической Евклидовой геометрии объем оказался трехмерным (и соответственно плоскость – двухмерной, а линия – одномерной).

Однако в повседневной практике долго еще оставались измерения с помощью реальных объемных тел. Так у древних индийцев одной из наиболее употребительных мелких единиц измерения (причем одновременно – веса и длины) выступала величина ячменного зерна. Длины измерялись в следующих единицах: восемь ячменных зернышек приравнивались к толщине пальца, четыре пальца – к объему кулака, а двадцать четыре – составляли локоть и т. д. Современные каменщики, как еще строители в Древнем Египте, измеряют толщину кладки в кирпичах. И кирпич, и ячменное зерно используются в приведенных случаях как одномерные (то есть не дифференцированные по измерениям) объемы для измерения одномерной же длины, ширины, толщины.

Принципиально допустимо, опираясь на понятие одномерного объема, построить сколько-угодно-мерную воображаемую геометрию, где площади и длины будут определяться в порядке, обратном логике геометрии Евклида. Аналогичным образом теоретическое обобщение конкретных систем геометрических соотношений позволяет построить ту или иную неевклидову геометрию.

Среди многообразия пространственных отношений особую роль в истории науки сыграло (до сих пор играет) понятие «искривления пространства-времени». Это понятие (гипотеза) считается основной, позволяющей моделировать пространственное распределение материальных объектов (физических полей и т. п.). Сразу заметим, что ни кривизна, ни какая-либо иная система пространственных или непространственных отношений вообще не могут выступать основой материального единства. Отношений в природе не бывает без того, что в них находится, без материальных вещей и процессов. Поэтому отношения не могут быть первичными для этих материальных вещей и процессов.

В релятивистской картине мира абсолютизация отношений (включающая и их главенство над всем материальным миром и его атрибутами) доводится до абсурда. В зависимость от отношений (систем отсчета) ставится не только пространство, время, масса, энергия, тяготение, но и сам материальный мир, та или иная картина Вселенной, ее структуры и эволюции. Почему так происходит, в общем-то, понятно. Из релятивистских формул вытекает, что при больших скоростях временные промежутки в движущихся системах в сравнении с неподвижными «растягиваются», течение времени «замедляется». Овеществление же формул приводит к выводу, что коль скоро фиксируется изменение течения времени (на самом деле иллюзорное), то данное время относится ко всем без исключения вещам и существам, связанным с движущейся системой отсчета. Однако такой вывод неправомерен. Время в релятивистских формулах выведено из соотношения скоростей – световой и механической. Вполне допустимо утверждать, что такое соотношение реальных физических процессов способно выступать в роли своеобразных часов, с которыми может сверяться длительность всех остальных событий. Между тем хорошо известно, что изменение в ходе часов совсем не обязательно ведет к изменению продолжительности других, внешних по отношению к часам явлений. Часы на чьей-то руке могут спешить, отставать или вообще остановиться, но это совсем не сказывается, скажем, на физиологических процессах, происходящих в организме. В ситуациях, описываемых релятивистскими формулами, попросту абсолютизируются некоторые идеализированные часы, которые при внимательном рассмотрении оказываются конкретным соотношением двух физических процессов (светового и механического перемещения), не влияющих непосредственно на другие физические явления (например, атомные и субатомные) и тем более – на биологические.

В последнее время среди естествоиспытателей наметилась тенденция к переоценке ценностей.

Академик А. А. Логунов, разрабатывающий с группой сотрудников новую теорию гравитации, расценивает как ошибочную канонизированную общую теорию относительности и указывает на целый ряд ее вопиющих противоречий: отказ от фундаментальных законов сохранения, возможность «уничтожить» физическое гравитационное поле «с помощью математического трюка – простой замены переменных». Из релятивистской теории «получается, что мы имеем дело с материей, которую можно уничтожить интеллектуальным произволом исследователя, но это какая-то нелепость!». Совершенно справедлив вывод, что наблюдаемость физических процессов не должна быть связана с выбором системы отсчета (что следует отнести как к специальной, так и к общей теории относительности).

Многие физики, изучая взаимодействие материальных тел с электромагнитными и гравитационными полями, пришли к такому важному выводу: сами физические поля должны быть материальными (обладать некоторой массой). В противном случае никакого силового взаимодействия между физическими полями и телами быть не может. В этом отношении представляет интерес гипотеза Д. Д. Томсона[1], учитывающая идеи Максвелла и Лоренца, которая дает представление о силовых линиях («фарадеевых трубках»), которые способны отрываться в виде петли, перемещающейся со скоростью света, и переносить энергию.

Позже П. А. Дирак высказался за введение в физическую теорию «некоторого аналога светового эфира», то есть такого «представления об эфире, которое соответствует современным идеям квантовой теории», и оперировать с силовыми линиями электрического и магнитного поля, как с реальными образованиями.

Академик В. Ф. Миткевич связывал квантовую природу магнитного потока с реально существующими силовыми линиями в эфире, похожими, по Фарадею, на упругие нити, в системе которых проявляются механические силы в форме продольных натяжений и бокового распора. Эти предложенные модели силовых линий носят реалистический характер и, безусловно, заслуживают научного обсуждения.

Вопрос об энергии вещества – ее физической сущности, относится к одной из фундаментальных проблем. Чтобы наметить путь ее решения, рассмотрим «царицу формул» теоретического естествознания CC века – знаменитое уравнение E=mc² В научной, научно-популярной и учебной литературе его упорно приписывают Эйнштейну. Между тем история свидетельствует, что в ее современном виде формула E=mc² была введена в научный оборот Максом Планком [2]. Кроме того, о взаимосвязи энергии и массы высказывался Джозеф Джон Томсон в 1881 году [3]. Его соотечественник, английский физик Оливер Хевисайд, писал о том же в начале 90-х годов того же века. Однако в общем виде соображение относительно взаимодействия энергии и массы, а также о том, что инерция пропорциональна массе, еще в начале 70-х годов XIX столетия высказывал замечательный русский ученый Н. А. Умов. Им пропагандировалась мысль о том, что эта формула описывает процесс перехода или превращения массы в энергию.

В середине прошлого века Джеймс Клерк Максвелл, создатель теории электромагнетизма, решил, что гравитация (тяготение) имеет электромагнитную природу. Он предложил модель поля тяготения в виде силовых линий в упругой среде (в эфире), заполняющей все пространство.

В разработке электромагнитной теории гравитации принимали участие и сделали оригинальные предложения другие известные ученые: Г. Лоренц, А. Пуанкаре и А. Эйнштейн. Однако раскрыть физическую сущность всемирного тяготения им так и не удалось.

Автор попытался систематизировать изложение материала книги: в гл.1. изложено развитие основных идей и представлений о природе гравитации и свойствах эфира; в гл. 2. рассмотрены теоретические положения общей теории поля: в гл. 3. изложен единый физико-математический подход для описания полей различной физической природы; в гл. 4. рассмотрены основные термины и определения, идеи и представления об энергетическом поле, проанализированы его основные свойства и дана связь с основными законами физики, рассмотрены энергетические модели кварка и электрона, представляющие изобарические изотермические состояния энергетической среды, их суперпозиция представляет собой атом; в гл. 5. проведен анализ энергетических взаимодействий; в гл. 6. систематизированы эксперименты, составляющие основу экспериментальной энергетической физики. в гл. 7. особое внимание уделено опытам Майкельсона-Морли и Кеннеди-Торндайка, которые являются краеугольным камнем в построении фундамента современной физики и в свое время не получили правильной физико-математической интерпретации, что привело к ошибочным представлениям о природе физического мира, приведен физико-математический анализ свойств энергетической (гравитационной) среды по результатам физических опытов и экспериментов конца XIX начала XX веков, связанных с поиском эфира и эфирного ветра; В конце книги помещен словарь терминов и определений в аксиоматике энергетического поля.







countНовости'     Все об эфире.Статьи     Все об эфире.Ссылки     История.Статьи     История.Ссылки     Гипотезы.Статьи     Гипотезы.Ссылки     Теория.Статьи     Теория.Ссылки     Практика.Статьи     Практика.Ссылки     Устройства.Статьи     Устройства.Ссылки     FAQ     Форум     Словарик     Сайт.В начало